"Járt ember a Holdon? Ha igen, most miért nem? Miért nincs Alfa Holdbázis?"
Az ember azt gondolná, azt hinné, ha valaki időt szán egy írásra, hát okvetlen precízen utánajár bizonyos dolgoknak, már csak azért is, hogy se az olvasókat (nézze hülyének), se önmagát ne járassa le
és ne pazarolja feleslegesen az idejét sem. Így történt hogy ezen a szépséges csapadékosan rettentő borult vasárnapon egy olyan blogra leltem, amire azóta azt mondom bár ne leltem volna!
A fentebbi bevezető idézet a http://maga-a-valosag.com/ oldalról ered. Ered? Ugyan, DŐL!!!
Ez "Maga a valóság" blog írója elkövette azt a hibát, amit ha felró az ember egy ilyen publicistának, még ő, azaz én szégyellhetném magam mint illumináti tag (nem vagyok az tessék meg, és lenyugodni)
elballaghatnék forró égövi területek felé.
No, lássuk a medvét, azt a kozmikus nagy nagy medvét:
Richard C. Hoagland, ő az a "global-full" felfedező, akit abszolúte nem érdekelt, hogy a marsi arcos felfedezése hiú ábránd volt, és ezer más elképzelése kudarcra volt és lesz ítélve, blogírónk kire másra ha nem őrá hivatkozva így ír egy számára nyilván unalmas napon:
"A következő tények (MÉGHOGY TÉNYEK!!! A blog megj.) és képek, Richard C. Hoagland (www.enterprisemission.com), NASA kutató és tanácsadó, Mike Bara repülési, űrrepülési mérnök, tervező, valamint népes csapatuk munkásságának eredménye alapján készült."
Innen is gratulálok hozzá!
Hoagland itt éppen önmagát vélte felfedezni a Mars porában
(Önök is észrevették a hasonlóságot?)
Ha az ember elkezd holdi fotókat nézegetni, és úgy általában elemezget képeket, azt azért elvárná, hogy az azonos vidékről előkapar több, más időpontban, netán más műszerrel-szondával stb. készült képeket is. Na persze feltételezvén hogy nem az " OKVETLENHOLDITORNYOTAKAROKLÁTNIMOSTAZONNAL" szemüvegén át, hanem a tények, objektivitás okuláréján át szemlél valamit, csak hát az nem menő, nem lehet azzal könyvet, egyebet eladni, ugye ugye?
Lássuk a képet!
A kép a fentebb említett blogról származik, fölé ezt írja:
"Kristály palota egyike"
FILM KARC!!!!!
Na! Mi a fene? Ez olyasmi, mintha elővennék egy térképet amit egy XY egyén készített
és ez alapján elindulnék a célom fel úgy, hogy meg se nézek más térképet, hogy legalább MINIMÁLISAN
meggyőzödjek arról, hogy oda-e találok majd vagy sem.
Ugyanis, egy kép, nem kép! Egy mérés nem mérés!
MIÉRT szeretnek ilyen egyének
karcos, foltos képeket nézegetni???
Mert a kép a Mare Crisium, Picard nevű
kráterétől délre található területet célzott meg. Lássuk referencia képeken hogy mi lehet az az izééééééhhh
BizIsten a radar se látja!
Más:
Az űrhajósok siskajai mindig kedvelt témája volt az összeesküvő mániásoknak:
Szerinte kristály tornyok vannak a Holdon, s azért hogy ezeket az űrhajósok ne lássák, lebutított sisakon át nézelődtek, és tevékenykedtek, miközben észre se vették mi veszi őket körül.
(Ha ennyire hülyék lettek volna, nem mehettek volna a Holdra...sutty)
Imígyen
ír elméleteiben fetrengő egyénünk a témáról:
"A NASA, az űrhajósok sisakjának átlátszó részét aranysárga bevonattal látja el, mondván, így védi szemüket a káros sugárzástól. Ez igaz is, már csak azt kell tisztázni, hogy mi a “káros” sugárzás. A görbére tekintve azonnal kiderül, hogy egy űrpilóta, akkor sem látja a kékes színű üvegtömböt, ha nekimegy!!!!!!!!!!! Tehát nyugodtan sétálnak előtte, mellette, fotózkodnak és azt sem tudják, miért érdekesek a képek."
Halványzöldessárga gőzöm sincs mi logikát vél felfedezni az író ebben....azt gondolta tán hogy a szűrő fel volt ragasztva a sisak alatti gömb búrára???? Vagy azt, hogy ezek az űrhajósok beidomított majmok voltak, akiknek nem volt szabadon tevékenykedni a Holdon, és irányították minden mozdulatukat?? Eméssze csak meg blogíró ama tényt, hogy sokszor fel lett tolva a sisakjukon az aranybevonat!!!!!
Teljességgel felesleges Napszűrő üveg átersztési
spektrumokkal terhelni a laikus olvasót,
ugyanis az űrhajósok többször feltolták az ellenző szűrőjüket az üvegbúra előtt!
Na? Most képzelje el, körbe is tudtak nézni a Holdon,
mindent eredeti színeiben, nem megszűrve láthattak!!!
Tessék csak emésztgetni ezt a képet és videót:
https://www.youtube.com/watch?v=w6DqeNee5LA
Ha kell a jövőben,
tízezer darabra cincálom szét buta elméleteit!!!
Amennyiben az ilyen részletek önnek újdonságnak számítanak,
hát tessék újra kezdeni az ismerkedést az Apollo missziókkal. Kérdezi hogy mi a káros sugárzás?
Hát például az ön blogja! Az bezony szellemi szennyeződés!!!!
Nem tudom eldönteni, melyik a károsabb, a valóság show-k,
a lövöldözős, agresszív akciófilmek, vagy az ön oldala!?
Írónk szerint, az űrhajósok annyira le voltak butítva, hogy azt se vették észre,
mennyire érdekes helyen jártak. Valami narancsos üvegről beszél, ami ott volt felépítve....
Elhiheti, csak ők tudták igazán mennyire
kivételes helyen jártak, ezt ne bírálja felül. S nem azért amiért hiszi!
Űrhajós az üvegpalota előtt, mi ez? Valami japán romantikus sci-fi címe????
Vegyük már észre hogy a narancsos szín az űrhajóssal egy magasságon végig kitart a képen!
Se feljebb se lejjebb! Az ellenző magasságában, az ellenző alacsonyabb árnyalatát is követi, ez bezony képfeldolgozási, film scennelési hiba eredménye! A kis szivárvány is, a filmanyagon megtört a fény levilágításnál.
A Holdnak légköre van, mondja az önjelölt kutatónk....az hogy az egész tudományos világ, de még az amatőr, műkedvelő távcsővel rendelkező amatőrcsillagász társadalom se látta még pl csillagfedéskor légkörre utaló jeleket, az semmit nem számít...nem baj, Ő TUDJA, FELFEDEZTE.
Még egy szösszentés a holdi üvegpalotáról
Látják az összehasonlítást?
Ráadásul, ha megnézzük, az első képen, ugyanaz a narancsos szín látszik, mint fentebb
az űrhajós előtt, ráadásul benn, az űrhajó ablaka előtt....beszökött a holdi üveg, vagy mi?
Karcok! Azok a nyamvadt karcok!!!
Filmkarc, ennyi, ez nem ér több szót.
Végezetül;
Hogy a Holdraszállások, kilövések idején milyen együttállás volt, Sirius-Jupiter fényszög vagy mi a jó ég nos ennek az ég világon SEMMI jelentősége nincsen, ugyanis egy utcán egy teherautónak nagyobb a gravitációs és akármilyen hatása ha mellé állok, mint akármilyen együttállás, vagy vérhold.... csak hát ugye, a dolgainkat jobb a csillagokra fogni, igaz-e?
Ezt a témát még sokáig lehetne így folytatni, elképzelhető
hogy lesz is folytatás, mert az ilyen téveszmék sajnos nagyon mennek.
