2015. december 16., szerda

Nyomatékos nyomok

Ugyanazon fórumon, ugyanaz a butaság, most
éppen nincsen a holdjárónak nyoma:





Ne legyémá ennyire felületes kisfiam,
ott van az a nyom "S" alakban kanyarog!!!









2015. december 15., kedd

Az elfogultság vaskeretes szemüvege

Lássunk egy hamisítatlan Aranyi féle 
hozzászólást Hold témában saját fórumából szemezgetvén:




Most pedig lássuk a fentebb tárgyalt linkelt képet is: 
(klikk rá)





Szerintem hallatlanul komikus nem?
Nézzük csak kinagyítva:




."...csillagok ezerszámra.."...és a Hold talaján is! 
Az már nem probléma hogy a Luna 21 belogó részin is
látszanak  a "csillagok", ugye?



2015. december 11., péntek

Kérdezek, felelj!

Schuminszky Nándor egy nagyszerű írásában egy nagyon intelligens kérdést tett fel egy weblapon, 
 Csák Csabának  melyet itt is csak megismételni tudok: 

"Megannyi holdbéli élmény után, melyet az Apollo-űrhajósai láttak, hallottak, átéltek, először találkoztak idegen lények nyomaival a "Titkok könyvé"-ben, (Csák Csaba) az "Űrhajósok és ufók"-ban, mi lehetett az oka annak, hogy a "Járt-e ember a Holdon?" képtelen állításait megismételve, megerősítve lényegében ellentmondott korábbi munkáinak?
Akkor, hogy is van ez?"



:D Aranyi László egyik fórumán volt hasonló eszmei-káosz a fórumtagok fejében:
Egyik bejegyzésben határozottan hangoztatták, hogy az Apollo-17 űrhajósai UFO-t fotóztak egy domb felett, majd egy sorral lejjebb (azonos fórumszobában) a "Soha nem járt ember a Holdon" volt olvasható :P

Színek közt

Az összeesküvők egyik legújabb mániája a színes Hold léte, ( csak azóta persze  amióta divatba jöttek ú.n.  színtelített képek a Holdról  amiket műkedvelő fényképészek készítettek, előtte semmit erről nem tudtak ugyebárrrrr összeeskövőék)  merthogy szerintük Földünk légköre, és az alaposan hazug NASA eltitkolja Holdunk színpompás létét. Kész, erről nem is kéne többet írni, mert ismerik a mondást "Egyetlen kép többet mond ezer szónál". S van az a másik mondás, ezt is biztosan ismerik: "Amiről nem tudunk az nincs".
Ezt  arra értve hogy a NASA semmit nem titkolt el a Hold színeiről, ha kissé alaposabb, és tájékozottabb lenne a társadalom összeesküvés-mániás fele, akkor tudná, hogy pl az Apollo 15 űrhajósai nyílvánosan emlegettek egy "zöld sziklát", vagy az Apollo 17 "narancs talaját"....  netán pl tudnának Lucien Rudaux színes Holdfestményéről, melyet a csillagász, Lucien maga precíz észlelései alapján alkotott meg! Ekkortájt NASA nem is létezett, de Lucien képét bárki láthatta. Ráadásul ez nem Isteni csoda, vagy valami misztériumi okokra vezethető vissza: EZ GEOLÓGIA!!!!



Elsőként azonban lássuk a problémát:


A Hold ezen a képsorozaton a legfelsővel azonos lehetne....

Ma bármit meg lehet csinálni képszerkesztőkkel ugyanis! BÁRMIT!
A Hold színei megvannak, de nagyon gyengén érzékelhetőek!
Az ember már csak ilyen; ha valami színesen-szagos, azt jobban befogadja
mint a valóságot. (tisztelet  a kivételnek)


Hogy egyetlen pillekönnyű suhintással szilánkokra törjem a fentebb nevezett összeesküvők igen buta elgondolásait, mely szerint a  NASA hazudik, illetőleg a földi légkőr szűrőként funkcionál égitest szín témában, álljék itt egy kép és egy nagyon egyszerű kérdés:
Ha  a légkörünk szűri ki a Hold színeit, a Mars miért látszik eredeti, narancsos színnel? No?


A kép  Taurus-Littrow területéről készült. A képet az Apollo 17 készítette, én pedig színtelítettem, ugyanazzal a módszerrel amivel ma annyira dívik eme műfaj s láss csodát, a színek, hála  a kőzeteknek színesek! Ki hazudik itt és miről kérem tisztelettel??????





Ez eredeti NASA fotó!!!!! Halló!!!! Színes filmre, ugye értik?!






S végül: Lucien Rudaux festménye 1920-ból:




2015. november 22., vasárnap

Tornyok, karcok, épületek. Ezúttal most rémülhetek???

"Járt ember a Holdon? Ha igen, most miért nem? Miért nincs Alfa Holdbázis?"

Az ember azt gondolná,  azt hinné, ha valaki időt szán egy írásra, hát okvetlen precízen utánajár bizonyos dolgoknak, már csak azért is, hogy se az olvasókat (nézze hülyének), se önmagát ne járassa le
és ne pazarolja feleslegesen az idejét sem. Így történt hogy ezen a szépséges csapadékosan rettentő borult vasárnapon egy olyan blogra leltem, amire azóta azt mondom bár ne leltem volna!
A fentebbi bevezető idézet a http://maga-a-valosag.com/ oldalról ered. Ered? Ugyan, DŐL!!!
Ez "Maga  a valóság"  blog írója elkövette azt a hibát, amit ha felró az ember egy ilyen publicistának, még ő, azaz én szégyellhetném magam mint illumináti tag (nem vagyok az tessék meg, és lenyugodni)
elballaghatnék forró égövi területek felé.

No, lássuk a medvét, azt a kozmikus nagy nagy medvét:

Richard C. Hoagland, ő az a "global-full" felfedező, akit abszolúte nem érdekelt, hogy a marsi arcos felfedezése  hiú ábránd volt, és ezer más elképzelése kudarcra volt és lesz ítélve, blogírónk kire másra ha nem őrá hivatkozva így ír egy számára nyilván unalmas napon:


"A következő tények (MÉGHOGY TÉNYEK!!! A blog megj.) és képek, Richard C. Hoagland (www.enterprisemission.com), NASA kutató és tanácsadó, Mike Bara repülési, űrrepülési mérnök, tervező, valamint népes csapatuk munkásságának eredménye alapján készült."

Innen is gratulálok hozzá!


Hoagland itt éppen önmagát vélte felfedezni a Mars porában
(Önök is észrevették a hasonlóságot?)



Ha az ember elkezd holdi fotókat nézegetni, és úgy általában elemezget képeket, azt azért elvárná, hogy az azonos vidékről előkapar több, más időpontban, netán más műszerrel-szondával stb. készült képeket is. Na persze feltételezvén hogy nem az " OKVETLENHOLDITORNYOTAKAROKLÁTNIMOSTAZONNAL" szemüvegén át, hanem a tények, objektivitás okuláréján át szemlél valamit, csak hát az nem menő, nem lehet azzal könyvet, egyebet eladni, ugye ugye?


Lássuk a képet!


A kép a fentebb említett blogról származik, fölé ezt írja:
"Kristály palota egyike"

FILM KARC!!!!!

Na! Mi a fene? Ez olyasmi, mintha elővennék egy térképet amit egy XY egyén készített
és ez alapján elindulnék a célom fel úgy, hogy meg se nézek más térképet, hogy legalább MINIMÁLISAN
meggyőzödjek arról, hogy oda-e találok majd vagy sem.
Ugyanis, egy kép, nem kép! Egy mérés nem mérés!
MIÉRT szeretnek ilyen egyének karcos, foltos képeket nézegetni???

Mert a kép a Mare Crisium, Picard nevű
kráterétől délre található területet célzott meg. Lássuk referencia képeken hogy mi lehet az az izééééééhhh







BizIsten a radar se látja! 



Más:

Az űrhajósok siskajai mindig kedvelt témája volt az összeesküvő mániásoknak:
Szerinte kristály tornyok vannak a Holdon, s azért hogy ezeket az űrhajósok ne lássák, lebutított sisakon át nézelődtek, és tevékenykedtek, miközben észre se vették mi veszi őket körül.
(Ha ennyire hülyék lettek volna, nem mehettek volna a Holdra...sutty)


Imígyen ír elméleteiben fetrengő egyénünk a témáról:
"A NASA, az űrhajósok sisakjának átlátszó részét aranysárga bevonattal látja el, mondván, így védi szemüket a káros sugárzástól. Ez igaz is, már csak azt kell tisztázni, hogy mi a “káros” sugárzás. A görbére tekintve azonnal kiderül, hogy egy űrpilóta, akkor sem látja a kékes színű üvegtömböt, ha nekimegy!!!!!!!!!!! Tehát nyugodtan sétálnak előtte, mellette, fotózkodnak és azt sem tudják, miért érdekesek a képek."


Halványzöldessárga gőzöm sincs mi logikát vél felfedezni az író ebben....azt gondolta tán hogy a szűrő fel volt ragasztva a sisak  alatti gömb búrára???? Vagy azt, hogy ezek az űrhajósok beidomított majmok voltak, akiknek nem volt szabadon tevékenykedni a Holdon, és irányították minden mozdulatukat?? Eméssze csak meg blogíró ama tényt, hogy sokszor fel lett tolva a sisakjukon az aranybevonat!!!!!

Teljességgel felesleges Napszűrő üveg átersztési
spektrumokkal terhelni  a laikus olvasót,
ugyanis az űrhajósok többször feltolták az ellenző szűrőjüket az üvegbúra előtt!





Na? Most képzelje el, körbe is tudtak nézni a Holdon,
mindent eredeti színeiben, nem megszűrve láthattak!!!
Tessék csak emésztgetni ezt a képet és videót:
https://www.youtube.com/watch?v=w6DqeNee5LA
 Ha kell a jövőben, tízezer darabra cincálom szét buta elméleteit!!!

Amennyiben az ilyen részletek önnek újdonságnak számítanak,
hát tessék újra kezdeni az ismerkedést az Apollo missziókkal. Kérdezi hogy mi a káros sugárzás?
Hát például az ön blogja! Az bezony szellemi szennyeződés!!!!
 Nem tudom eldönteni, melyik a károsabb, a valóság show-k,
a lövöldözős, agresszív akciófilmek, vagy az ön oldala!?




Írónk szerint, az űrhajósok annyira le voltak butítva, hogy azt se vették észre,
mennyire érdekes helyen jártak. Valami narancsos üvegről beszél, ami ott volt felépítve....

 Elhiheti, csak ők tudták igazán mennyire
kivételes helyen jártak, ezt ne bírálja felül. S nem azért amiért hiszi!

Űrhajós az üvegpalota előtt, mi ez? Valami japán romantikus sci-fi címe????
Vegyük már észre hogy a narancsos szín az űrhajóssal egy magasságon végig kitart a képen!
Se feljebb se lejjebb! Az ellenző magasságában, az ellenző alacsonyabb árnyalatát is követi, ez bezony képfeldolgozási, film scennelési hiba eredménye! A kis szivárvány is, a filmanyagon megtört a fény levilágításnál.






A Holdnak légköre van, mondja az önjelölt kutatónk....az hogy az egész tudományos világ, de még az amatőr, műkedvelő távcsővel rendelkező amatőrcsillagász társadalom se látta még pl csillagfedéskor légkörre utaló jeleket, az semmit nem számít...nem baj, Ő TUDJA, FELFEDEZTE.




Még egy szösszentés a holdi üvegpalotáról



Látják az összehasonlítást?
Ráadásul, ha megnézzük, az első képen, ugyanaz a narancsos szín látszik, mint fentebb
az űrhajós előtt, ráadásul benn, az űrhajó ablaka előtt....beszökött a holdi üveg,  vagy mi?




Karcok! Azok a nyamvadt karcok!!!


Filmkarc, ennyi, ez nem ér több szót.




Végezetül;
Hogy a Holdraszállások, kilövések idején milyen együttállás volt, Sirius-Jupiter fényszög vagy mi  a jó ég  nos ennek az ég világon SEMMI jelentősége nincsen, ugyanis egy utcán egy teherautónak nagyobb a gravitációs és akármilyen hatása ha mellé állok, mint akármilyen együttállás, vagy vérhold.... csak hát ugye, a dolgainkat jobb  a csillagokra fogni, igaz-e?



Ezt a témát még sokáig lehetne így folytatni, elképzelhető
hogy lesz is folytatás, mert az ilyen téveszmék sajnos nagyon mennek.