Nyomatékos nyomok

Ugyanazon fórumon, ugyanaz a butaság, most

éppen nincsen a holdjárónak nyoma:

Ne legyémá ennyire felületes kisfiam,

ott van az a nyom "S" alakban kanyarog!!!

Az elfogultság vaskeretes szemüvege

Lássunk egy hamisítatlan Aranyi féle 

hozzászólást Hold témában saját fórumából szemezgetvén:

Most pedig lássuk a fentebb tárgyalt linkelt képet is: 

(klikk rá)

Szerintem hallatlanul komikus nem?

Nézzük csak kinagyítva:

."...csillagok ezerszámra.."...és a Hold talaján is! 

Az már nem probléma hogy a Luna 21 belogó részin is

látszanak  a "csillagok", ugye?

Kérdezek, felelj!

Schuminszky Nándor egy nagyszerű írásában egy nagyon intelligens kérdést tett fel egy weblapon, 

 Csák Csabának  melyet itt is csak megismételni tudok: 

"Megannyi holdbéli élmény után, melyet az Apollo-űrhajósai láttak, hallottak, átéltek, először találkoztak idegen lények nyomaival a "Titkok könyvé"-ben, (Csák Csaba) az "Űrhajósok és ufók"-ban, mi lehetett az oka annak, hogy a "Járt-e ember a Holdon?" képtelen állításait megismételve, megerősítve lényegében ellentmondott korábbi munkáinak?

Akkor, hogy is van ez?"



:D Aranyi László egyik fórumán volt hasonló eszmei-káosz a fórumtagok fejében:
Egyik bejegyzésben határozottan hangoztatták, hogy az Apollo-17 űrhajósai UFO-t fotóztak egy domb felett, majd egy sorral lejjebb (azonos fórumszobában) a "Soha nem járt ember a Holdon" volt olvasható :P

Színek közt

Az összeesküvők egyik legújabb mániája a színes Hold léte, ( csak azóta persze  amióta divatba jöttek ú.n.  színtelített képek a Holdról  amiket műkedvelő fényképészek készítettek, előtte semmit erről nem tudtak ugyebárrrrr összeeskövőék)  merthogy szerintük Földünk légköre, és az alaposan hazug NASA eltitkolja Holdunk színpompás létét. Kész, erről nem is kéne többet írni, mert ismerik a mondást "Egyetlen kép többet mond ezer szónál". S van az a másik mondás, ezt is biztosan ismerik: "Amiről nem tudunk az nincs".

Ezt  arra értve hogy a NASA semmit nem titkolt el a Hold színeiről, ha kissé alaposabb, és tájékozottabb lenne a társadalom összeesküvés-mániás fele, akkor tudná, hogy pl az Apollo 15 űrhajósai nyílvánosan emlegettek egy "zöld sziklát", vagy az Apollo 17 "narancs talaját"....  netán pl tudnának Lucien Rudaux színes Holdfestményéről, melyet a csillagász, Lucien maga precíz észlelései alapján alkotott meg! Ekkortájt NASA nem is létezett, de Lucien képét bárki láthatta. Ráadásul ez nem Isteni csoda, vagy valami misztériumi okokra vezethető vissza: EZ GEOLÓGIA!!!!

Elsőként azonban lássuk a problémát:

A Hold ezen a képsorozaton a legfelsővel azonos lehetne....

Ma bármit meg lehet csinálni képszerkesztőkkel ugyanis! BÁRMIT!

A Hold színei megvannak, de nagyon gyengén érzékelhetőek!

Az ember már csak ilyen; ha valami színesen-szagos, azt jobban befogadja

mint a valóságot. (tisztelet  a kivételnek)

Hogy egyetlen pillekönnyű suhintással szilánkokra törjem a fentebb nevezett összeesküvők igen buta elgondolásait, mely szerint a  NASA hazudik, illetőleg a földi légkőr szűrőként funkcionál égitest szín témában, álljék itt egy kép és egy nagyon egyszerű kérdés:
Ha  a légkörünk szűri ki a Hold színeit, a Mars miért látszik eredeti, narancsos színnel? No?


A kép  Taurus-Littrow területéről készült. A képet az Apollo 17 készítette, én pedig színtelítettem, ugyanazzal a módszerrel amivel ma annyira dívik eme műfaj s láss csodát, a színek, hála  a kőzeteknek színesek! Ki hazudik itt és miről kérem tisztelettel??????

Ez eredeti NASA fotó!!!!! Halló!!!! Színes filmre, ugye értik?!

S végül: Lucien Rudaux festménye 1920-ból: